De 5 meest voorkomende geschillen bij de afwijzing van coronasteunmaatregelen.

Aan het begin van de coronapandemie heeft de overheid in zeer korte tijd verschillende coronasteunmaatregelen in het leven geroepen, zoals de Tegemoetkoming Vaste Lasten (TVL), de Noodmaatregel Overbrugging Werkgelegenheid (NOW), de Garantie Ondernemersfinanciering (GO-C) en uitstel van belastingbetalingen. Veel ondernemers hebben een beroep op de coronasteunmaatregelen gedaan. 

Diverse ondernemers lopen inmiddels in de praktijk tegen problemen aan, ondanks eerdere beloften ondernemers van ruimhartige coronasteun te voorzien. 

Een veelgehoord argument is dat nu eenmaal gekozen is voor een snelle en eenvoudige procedure, zonder ruimte voor maatwerk. Vanzelfsprekend is regelgeving nooit perfect, maar in veel gevallen zouden de regels – ook in het licht van de gewekte verwachtingen – wel redelijker en ruimhartiger mogen worden toegepast. 

Veel voorkomende geschilpunten zijn: 

• de aangewezen referentieperiode leidt tot onredelijke uitkomsten;
• de werkelijke omzet wijkt af van de BTW-aangifte;
• een te laat ingediende aanvraag vanwege onduidelijke berichtgeving vanuit de overheid;
• discussie over de kwalificatie als grote onderneming of mkb-onderneming; en
• het gebruik van een onjuiste SBI-code. 

Uit de rechtspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) volgt dat RVO, UWV of de Belastingdienst in bepaalde gevallen inderdaad te star vasthielden aan de tekst van de regelgeving, zonder voldoende oog voor doel en strekking hiervan.  

Onze advocaten en belastingadviseurs hebben de krachten gebundeld en hebben inmiddels diverse successen weten te boeken in bezwaar- en beroepsprocedures tegen afgewezen of teruggevorderde NOW, TVL en (voor de retailers) VGD. Daarnaast hebben wij al meerdere cliënten gered van een faillissement door goede betalingsregelingen, schuldsaneringsregelingen of crediteurenakkoorden overeen te komen. 

Meer weten of benieuwd of wij ook u kunnen helpen? Neem dan contact met ons op.