Rechtbank Midden-Nederland 10 november 2021 – ECLI:NL:RBMNE:2021:5531 (afwijzing homologatie)

WHOA! Uitspraak 55 is een vandaag gepubliceerd vonnis van de Rechtbank Midden-Nederland van 10 november jl. Een link naar deze uitspraak tref je in de comments hieronder aan. In het vonnis worden vijf separate homologatieverzoeken van gelieerde vennootschappen afgewezen net als een verzoek tot eenzijdige opzegging van een overeenkomst. Hoewel het een besloten akkoordprocedure betreft, volgt uit het vonnis dat de schuldenaren onderdeel zijn van het concern dat samen de onder-neming Ontzorgd Wonen vormt.

De homologatieverzoeken worden afgewezen omdat de akkoorden of de daaraan gehechte beschei-den niet alle voorgeschreven informatie bevatten. Zo is niet toegelicht waarom de aandeelhouders niet onder het akkoord vallen, terwijl voor een tweetal schuldenaren geen inzicht is gegeven in de vereffeningswaarde. Ook is geen inzicht gegeven in de positie van de financier van het akkoord (te-vens huidig schuldeiser van de onderneming waarvoor de vijf schuldenaren hoofdelijk aansprakelijk zijn) voor en na het akkoord.

Daarnaast voldoet de klassenindeling niet. De financier van het akkoord (tevens huidig schuldeiser van de onderneming waarvoor de vijf schuldenaren hoofdelijk aansprakelijk zijn) is ten onrechte in dezelfde klasse ingedeeld als de andere concurrente schuldeisers. Ten aanzien van de klassenindeling overweegt de rechtbank: “Bij een juiste klassenindeling geeft de stemuitslag in beginsel een democratische legitimatie aan het akkoord. Wanneer de schuldeisers worden onderverdeeld in een beperkt aantal klassen, zoals in dit geval, en er dus weinig onderscheid wordt gemaakt tussen de rechten van schuldeisers, bestaat het risico dat de stem van één of enkele grote schuldeisers bepalend wordt voor de stemuitslag. Het belang van een bescherming van de tegenstemmende minderheid is dan groter.”

Ook is er geen aparte klasse met mkb-schuldeisers en heeft een schuldenaar ten onrechte geen aparte klasse gevormd met achtergestelde schuldeisers.

Naar uitspraak 55