Rechtbank Midden-Nederland 29 september 2021 – ECLI:NL:RBMNE:2021:4701 (homologatie akkoord)

Daar hebben we uitspraak 45; een op 29 september 2021 gewezen homologatievonnis dat vandaag is gepubliceerd. Voor zover bekend, is dit het vijfde akkoord dat onder de WHOA is gehomologeerd.

De betreffende schuldenaar, statutair gevestigd in Amersfoort en begeleid door de advocaten Joost van der Grinten en Joël Bouman, is bezig met de toekomstige ontwikkeling van een biobrandstoffabriek, ergens in de provincie Overijssel. Als gevolg van vertragingen in deze ontwikkeling – onder meer het uitblijven van financiering en het intrekken van al verleende financiering – en de stikstof- en coronacrisis zal de schuldenaar opnieuw een omgevingsvergunning en een zogenaamde SDE subsidie moeten aanvragen. Een en ander heeft ook tot liquiditeitsproblemen geleid. In de kern zou het echter gaan om een levensvatbare onderneming die slechts tijdelijk in een insolvente toestand verkeert.

Er zijn vier klassen in het akkoord: (i) concurrente MKB schuldeisers (uitkering 28,9%), (ii) overige concurrente schuldeisers (uitkering in de vorm van aandelen B met winstrecht van 25% op de schuldenaar, (iii) de provincie Overijssel (geen uitkering), (iv) de aandeelhouders (in hun hoedanigheid geen uitkering). Alleen klasse 3, de provincie, stemt niet in met het aangeboden akkoord. Daarom heeft de rechtbank een observator in de persoon van Johan Westerhof aangewezen.

Een aandeelhouder en een schuldeiser poogden nog homologatie te voorkomen, maar hebben hun bezwaren niet tijdig kenbaar gemaakt en zijn daarom niet ontvankelijk (you snooze, you lose).

Daarnaast stelde de provincie dat zij ten onrechte als achtergestelde schuldeiser is ingedeeld en niet als concurrent schuldeiser. De rechtbank volgt dat standpunt echter niet. Nu de rechtbank tevens van oordeel is dat de nakoming van het akkoord voldoende is gewaarborgd en er ook geen andere redenen zijn die zich tegen de homologatie verzetten, homologeert de rechtbank het akkoord.

Naar uitspraak 45