Rechtbank Midden-Nederland 31 maart 2022 - ECLI:NL:RBMNE:2022:1329

Vandaag is een homologatievonnis van de Rechtbank Midden-Nederland van 12 augustus jl. gepubliceerd (link in de comments hieronder). Het gaat om een reorganisatieakkoord van een schuldenaar die samen met twee andere vennootschappen een groep vormen die zich – kort gezegd – bezighoudt met kunstuitleen. Eerder al is in dit traject al een (voorlopige) afkoelingsperiode gelast (link in comments) en is een aspectenverzoek gedaan (link in comments).

De twee andere vennootschappen zijn minnelijk tot een akkoord gekomen met hun schuldeisers, maar deze akkoorden zijn wel aangeboden onder de voorwaarde dat alle drie akkoorden tot stand komen. De schuldenaar heeft haar schuldeisers in vijf klassen onderverdeeld: klasse 1 (8%), klasse 2 (100%), klasse 3 (84%), klasse (20%) en klasse 5 (0,01%). Alle klassen hebben met het akkoord ingestemd. Allen het UWV heeft in haar klasse 5 tegen het akkoord gestemd.

Opvallend is dat het erop lijkt dat het homologatieverzoek bijna is afgewezen op basis van ingenomen standpunten van het UWV, terwijl het UWV niet eens een zienswijze of een afwijzingsverzoek heeft ingediend. Uit eerdere rechtspraak lijkt te kunnen worden afgeleid dat de rechtbank serieus kijkt naar een standpunt van een tegenstemmende schuldeiser indien er formeel een afwijzingsverzoek wordt gedaan. Het is kennelijk toch mogelijk om de rechter via een informele brief te informeren over de aanwezigheid van een of meerdere ambtshalve afwijzingsgronden.

In dit geval ging de discussie over de vraag of het UWV ter zake NOW 6 en NOW 7 een vordering zou hebben op de schuldenaar. Het UWV meende van wel. De schuldenaar meende van niet; uit berekeningen zou blijken dat zij recht had op de toegekende NOW 6 en NOW 7 subsidies. De rechtbank vond echter dat de schuldenaar ter zake haar informatievoorziening niet op orde had – een algemene afwijzingsgrond. Gelukkig voor de schuldenaar bleek na de zitting dat deze (nieuwe) informatie niet tot een andere uitkomst van de stemming heeft kunnen leiden. Hieruit blijkt andermaal dat het belang van volledige en juiste informatievoorziening niet kan worden onderschat.

Overigens heeft het UWV onlangs de mogelijkheden tot (gedeeltelijk) kwijtschelden van NOW-schulden op haar website gepubliceerd.

Naar uitspraak 92