Betalen voor juridische bijstand bij dreigend faillissement, mag dat?

Een onderneming kan in financieel zwaar weer terecht komen. Een faillissement of faillissementsaanvraag is dan niet uit te sluiten. Veel ondernemers hebben juist in deze situatie behoefte aan juridische bijstand, maar dit brengt kosten met zich mee. Mogelijk heeft u hier wel eens mee te maken gehad en heeft u gehoord dat u in deze fase geen schuldeisers mag benadelen. Mag u dan wel om juridische bijstand vragen, van een advocaat, en daarvoor betalen? Ja, dat mag. In dit artikel leggen we uit hoe dit zit.

Rol van de curator
Als een onderneming failliet gaat, wordt een curator aangesteld. De curator behartigt de belangen van de schuldeisers. Het verhaal van de individuele schuldeisers wordt dan vervangen door een collectief verhaal. Het vermogen van de gefailleerde onderneming moet zoveel mogelijk te gelde worden gemaakt. Tot het moment van faillietverklaring is de ondernemer bevoegd om over het vermogen van de onderneming te beschikken. De ondernemer moet hiermee schuldeisers betalen en overeenkomsten aangaan. De bevoegdheid reikt niet zover dat de ondernemer vlak voor een faillissement goederen en/of gelden aan het verhaal van de gezamenlijke schuldeisers mag onttrekken.

Curator kan rechtshandelingen vernietigen
Een curator heeft tijdens een faillissement de mogelijkheid deze rechtshandelingen te vernietigen. Hiervoor doet de curator een beroep op de faillissementspauliana. Het benadelen van de gezamenlijke schuldeisers is immers niet toegestaan. Als de rechtshandeling is vernietigd, zullen bijvoorbeeld de betaalde gelden feitelijk moeten worden terugbetaald aan de curator. De curator kan dan het vermogen van de gefailleerde onderneming reconstrueren.

Uitzondering voor juridische bijstand
Betalingen voor (juridische) werkzaamheden gericht op het voorkomen van een faillissement moeten buiten toepassing van de faillissementspauliana blijven. Dit blijkt onder andere uit
een uitspraak van Rechtbank Midden-Nederland op 11 april 2018. Het is maatschappelijk onwenselijk dat een onderneming niet in aanmerking komt voor (rechts)bijstand, omdat de
advocaat het risico loopt niet betaald te worden. De toegang tot (rechts)bijstand kan feitelijk worden geblokkeerd, omdat de advocaat vanwege dit risico geen werkzaamheden wil 
verrichten.

U kunt en mag in financieel zwaar weer dus voor juridische bijstand betalen. Zelfs wanneer een faillissement dreigt of al is aangevraagd. Van belang is wel dat deze juridische bijstand
gericht is op het voorkomen van een faillissement.

Buren heeft diverse advocaten in dienst die gespecialiseerd zijn in herstructurering en insolventierecht. Zij kunnen snel en adequaat helpen om een faillissement te voorkomen.
Samen met u werken ze aan een herstructurering van de onderneming, aanbieden van een akkoord aan de schuldeisers of voeren van een gemotiveerd verweer tegen de faillissementsaanvraag.

Heeft u naar aanleiding van dit artikel vragen? Neem dan vrijblijvend contact met ons op.

Overige gerelateerde uitspraken:
- Rechtbank Amsterdam 20 maart 2012: ECLI:NL:RBAMS:2012:BW3250
- en Rechtbank Rotterdam 26 maart 2008: ECLI:NL:RBROT:2008:BC9717

Voortaan gelijk onze updates in uw mailbox? Meldt u zich dan aan voor onze nieuwsbrief

Of volg ons via LinkedIn